© Thilo Rückeis/Tagesspiegel
Auto oder Fahrrad, jung oder Boomer, Waffen oder Diplomatie: In den öffentlichen Debatten in Deutschland wird zu viel vereinfacht, meint unsere Kolumnistin. Das sei gefährlich.
Eine Kolumne von
These. Antithese. Synthese. Dieser edle Dreischritt strukturiert seit Generationen französische Schulaufsätze. Nur weniger kompliziert: Man wägt das Pro und Contra ab und kocht dann sein eigenes Süppchen. Ein Süppchen, das viel leichter verdaulich ist als die beiden Extreme, eine weise Mischung aus gesundem Menschenverstand und wohldurchdachten Argumenten.
Hört man allerdings die öffentlichen Debatten und Kneipengespräche in diesem Land, so scheint mir, dass nicht wenige Menschen vor dem dritten Schritt des kartesianischen Denkens einfach stehen bleiben. Dafür oder dagegen? Man muss sich für eine Seite entscheiden, und wehe denen, die sich in die verbotene Zone des Zweifels verirren.
Tugendhafter Veganer oder den Planeten zerstörender Fleischfresser. Diktator des Genderns oder unverbesserlicher Verfechter männlicher Dominanz. Die Anweisungen, die unseren täglichen Weg pflastern, sind endlos: Impfung oder keine Impfung, Auto oder Fahrrad, Flugzeug oder Zug, Waffen oder Diplomatie, Alkohol oder Abstinenz, Kuh- oder Hafermilch, jung oder Boomer, woke oder alter Reaktionär. An jeder Wegbiegung wartet ein Zensor auf uns. Bitte kreuzen Sie an. Und vor allem: Bleiben Sie, wo Sie sind, und bewegen Sie sich keinen Millimeter mehr weiter.
Ständig sind wir schuldig wegen irgendetwas. Auf frischer Tat ertappt. Es gibt keinen Platz mehr für Zweifel, für Zögern, für „Ich habe keine klare Meinung zu der Frage“ und „keine Ahnung, ob ich dafür oder dagegen bin“. Es scheint verboten, sich bei der Entwicklung seiner Gedanken Zeit zu lassen, flexibel zu bleiben und seine Meinung zu ändern, wenn man feststellt, dass man auf dem falschen Weg war. Natürlich ist es beruhigender, die unendliche Komplexität der Welt zu leugnen und die große Verwirrung der Menschen darin. Aber vereinfachen heißt reduzieren. Und reduzieren ist gefährlich.
Angesichts all dieser Menschen voller Gewissheit, die mit verblüffender Selbstverständlichkeit eine einzige Wahrheit verkünden, sehne ich mich nach dieser feinen Kunst, die gerade in Vergessenheit gerät – der Kunst der Nuance. Die Nuance, die in den vielen Schattierungen zwischen Schwarz und Weiß liegt. Ja, ich sehne mich nach meinen Aufsätzen in der Schule, als unsere Gedanken sich vor uns abrollten wie eine Spule Garn.
Übersetzung aus dem Französischen: Odile Kennel
Das französische Original:
Thèse. Antithèse. Synthèse. C’est la noble trilogie de la dissertation que tous les lycéens de France pratiquent depuis des générations. En moins compliqué : on pèse le pour et le contre et on se fait sa petite cuisine à soi. Une bouillie plus digeste que les deux extrêmes, un sage mélange de bon sens et d’arguments bien tempérés.
Il me semble à écouter le débat public et les conversations de bistrot dans ce pays que pas mal de gens font aujourd’hui l’impasse sur la troisième étape du raisonnement cartésien. Êtes-vous pour ou contre ? Ici il faut choisir son camp et gare à ceux qui s’égarent dans la zone interdite du doute. Vegan vertueux ou carnivore exterminator de la planète. Dictateur de l’écriture inclusive ou incorrigible praticien de la domination masculine. Les injonctions qui jonchent notre chemin quotidien sont sans fin : vaccin ou antivax, voiture ou vélo, avion ou train, armes ou diplomatie, alcool ou abstinence, lait de vache ou de soja, jeune ou boomer, woke ou vieux schnock… un censeur vous attend à chaque tournant. Choisissez votre case s’il vous plaît. Et surtout n’en bougez plus.
Nous sommes constamment coupables de quelque chose. Pris la main dans le sac. Il n’y a plus de place pour le doute, l’hésitation, le j’en n’ai pas vraiment d’opinion tranchée sur la question et je ne sais pas quoi choisir. Interdit de prendre son temps dans le cheminement de sa pensée, d’avancer avec souplesse et d’être capable de revenir sur ses pas et de changer d’opinion si l’on considère qu’on a fait fausse route. Bien sûr, il est rassurant de ne pas admettre l’infinie complexité du monde et le grand désordre des êtres. Mais simplifier c’est réduire. Et réduire c’est dangereux.
Face à tous ces gens pleins de certitude qui prônent une seule vérité avec un aplomb déconcertant, j’ai la nostalgie d’un art délicat en passe d’être oublié… celui de la nuance. La nuance qui offre un subtil dégradé entre le noir et le blanc. Oui, j’ai la nostalgie de mes dissertations de lycée quand nous regardions la pensée se dérouler comme une bobine de fil.
- ‘’Mon Berlin’‘
- Gendersprache
- Veganismus und Vegetarismus
Eine Quelle: www.tagesspiegel.de
